lunes, 24 de julio de 2017
lunes, 17 de julio de 2017
La profecía de Aldous Huxley sobre la dictadura del futuro: 'amaremos nuestra esclavitud'
La profecía de Aldous Huxley sobre la dictadura del futuro: 'amaremos nuestra esclavitud': 'Bueno, creo que esta clase de dictadura del futuro que será muy diferente a las dictaduras con las que nos hemos familiarizado en el pasado inmediato. Digo, toma otro libro profetizando el futuro, un libro muy destacable, '1984' de George Orwell, pero este libro fue escrito en el esplendor del régimen de Stalin y justo después del régimen de Hitler, y allí predijo una dictadura usando enteramente los métodos del terror, los métodos de la violencia física. Ahora, lo que creo que va a suceder en el futuro es que los dictadores encontrarán que podrán hacer todo con bayonetas excepto sentarse en ellas; que si quieres preservar tu poder indefinidamente tendrás que obtener el consentimiento de los dominados y esto se hará en parte por las drogas, como predije en 'Un mundo feliz', y en parte por estas nuevas técnicas de propaganda.
miércoles, 5 de julio de 2017
GESTACIÓN SUBROGADA
¿Que qué hay de malo en la "gestación subrogada"?
Que es un eufemismo.
Que ser padre/madre NO es un derecho, por mucho que lo repitan.
Que una mujer embarazada no es un vientre gestante. Es una mujer embarazada.
Que vender un riñón es delito, aunque sin él puedas seguir viviendo, pero comprar a una mujer durante meses es un acto maravilloso.
Que, como ocurre con la prostitución, sólo un mínimo porcentaje lo hace sin presiones económicas.
Que no tenemos conciencia de clase.
Que legalizar la explotación de la pobreza es inaceptable.
Que, por enésima vez, nos tocan el útero.
Que no somos vientres, ni vasijas, ni incubadoras. Somos mujeres. Con todo.
Que si el bebé nace con enfermedades o malformaciones, el mismo que tiene derecho a ser padre, tiene derecho a no aceptar la compra. Producto defectuoso. Espeluznante.
Que no se alquilan vientres, se alquilan mujeres durante meses. Con sus mareos, sus vómitos y sus náuseas. Con su salud y con sus riesgos. Alquilan su alimentación, sus horarios, sus costumbres, sus hábitos y sus rutinas. Alquilan su día a día. La alquilan a ella.
Que sólo alguien sin argumentos es capaz de comparar quedarse embarazada con donar óvulos o esperma.
Que modificar la ley de adopción sería tan importante como dejar de tocar úteros. Pero, sorprendentemente, no interesa que se adopten niños. Habrá que preguntarse porqué.
Que hablar de maternidad y de contratos en la misma frase es, cuanto menos, preocupante.
Que nos venden la palabra libertad para comprarnos más baratas.
Que se habla de nosotras como objetos que ni sienten ni padecen pero dan vida. Máquinas reproductoras.
Que sólo se legisla sobre nuestros cuerpos y nuestra sexualidad.
Que el capitalismo y el patriarcado nos utilizan para alimentarse, mientras la sociedad aplaude catálogos de bebés por encargo. Que sean dos.
Que la ética no es sólo una asignatura de Secundaria.
Que las mujeres hacemos "libremente" cosas que los hombres, haciendo uso de su libertad, jamás eligen hacer.
Que la mujer que realiza una felación a un borracho, en la esquina de cualquier calle, por 10 euros, también lo hace libremente, ¿no? Nadie le pone una pistola en la cabeza para que lo haga. Si no quiere, no lo hace. Es su elección. Su libre elección. Los cojones.
Que la mujer que acepta mantener relaciones sexuales sin preservativo, por pura exigencia del putero, también es libre de decir que no, ¿no? Si lo acepta será porque le parece bien. Es su elección. Su libre elección. Maldita libertad la nuestra.
Que hemos perdido tanto el norte que ya ni nos chirría la frase: "Quiero ser padre/madre y tengo derecho a ello. Tengo dinero y tengo derecho a comprar mujeres que satisfagan mis deseos y necesidades vitales".
lunes, 3 de julio de 2017
domingo, 2 de julio de 2017
LOS CASCARRABIAS MARÍAS, REVERTE Y EL GENIO, JOAQUÍN
Dice Marías: Más daño que beneficio- Artículo en el País sobre Gloria Fuertes, que en paz descanse.
Tiene Marías derecho a pensar así e incluso a ponerlo, pero luego viene otra gran persona como es Joaquín Reyes, la primera gran persona sería Gloria, y le pone un artículo que debería entrar en los anales del buen contestar, decoro y grandeza, de la cual carece, dicho sea de paso en mi humilde opinión el Sr. Marías y ese otro que es gran amigo suyo, que se dedica a lo mismo, Reverte, eso mismo, como bien dice Joaquín, es cascarrabias oficiales del reino.
El artículo en cuestión de Joaquín Reyes, también en el País, es el titulado Javier Marías ¿Necesitas un abrazo?
No me resisto a tenerlo aquí entero por si acaso lo quitan algún día, me gusta aprender de los genios.
--------------------------------------------------------------------------------------
Hay otra mención con fotos y video en el Huffpost
Tiene Marías derecho a pensar así e incluso a ponerlo, pero luego viene otra gran persona como es Joaquín Reyes, la primera gran persona sería Gloria, y le pone un artículo que debería entrar en los anales del buen contestar, decoro y grandeza, de la cual carece, dicho sea de paso en mi humilde opinión el Sr. Marías y ese otro que es gran amigo suyo, que se dedica a lo mismo, Reverte, eso mismo, como bien dice Joaquín, es cascarrabias oficiales del reino.
El artículo en cuestión de Joaquín Reyes, también en el País, es el titulado Javier Marías ¿Necesitas un abrazo?
No me resisto a tenerlo aquí entero por si acaso lo quitan algún día, me gusta aprender de los genios.
No estás bien, querido Javier
Marías (no es una percepción solo mía, lo he hablado con más gente). Son muchas
cosas las que te hacen sufrir: las calles cortadas los fines de semana —y que
te impiden ir a almorzar—, la mujer que manda cortarlas, los populismos, los dueños de las mascota y las propias mascotas —que las hay muy cabronas—, los libros
digitales, las personas que valoran a las poetisas que no lo merecen ... En fin… No deseo quitar
hierro, son movidas muy tochas, eso está claro. Y quiero que sepas también que
te entendemos, que cualquiera en tu posición estaría mil veces peor. Demasiado
aguantas; eres un santo varón.
Pero también puede que haya llegado
el momento de descansar, no de tu labor como intelectual y escritor —no quiero
que pienses que estamos intentando moverte la silla—, sino como cascarrabias.
De verdad que en ese sentido ya has hecho mucho, te has convertido en una
especie de orfebre del despotrique, en un Grinch erudito (el Grinch es un
personaje del Dr. Seuss…, igual no te suena, es literatura menor).
Yo si quieres estoy dispuesto a
personarme en tu casa y ofrecerte un abrazo, uno largo (¿podrías aguantar cinco
segundos? Bueno, lo vemos sobre la marcha) y que descanses tu gran cabeza —en
el sentido metafórico— en mi hombro. Yo te diría: “Ya está Javier, ya está. La
gente te idolatra. Ningún escritor joven está pensando en sustituirte, porque
eres insustituible, puedes estar tranquilo. Eres, como te decía, un autor
admirado y querido. La gente compra tus libros, incluso los lee. Ahora dedícate
solo a crear mundos maravillosos y a disfrutar de los atardeceres. Ya verás
como volverá a reinar la primavera en tu corazón… ¿has visto cómo andan los
jilgueros? Andan al bies, ese es su natural andar. Disfruta de las pequeñas
cosas de la vida”.
Si finalmente voy, ¿podríamos hacer
merienda cena?
Hay otra mención con fotos y video en el Huffpost
sábado, 1 de julio de 2017
SI BEBES NO CONDUZCAS...
...Y si eres hombre no hables con tanta prepotencia sobre lo que opinan o dicen las mujeres de como usar su cuerpo, quizás sea mejor escuchar qué tienen que decir, para después poder legislar con serenidad.
ELVIRA LINDO 1 DE JULIO DE 2017
DON DE GENTES
Tuiteros que legislan
La escritora defiende la reflexión entre los políticos
frente a la incontinencia que algunos ejercen en las redes
Juan Carlos Girauta interviene en el Congreso. ULY
MARTÍN
140 caracteres. Por supuesto que pueden contener belleza, un
pensamiento complejo, un argumento, un cuento, un poema. Pero nos hemos rendido
a las sentencias soliviantadas de Twitter y nos olvidamos de que pocas palabras
pueden dar para mucho. Los libros de aforismos se abren por cualquier página,
se lee uno al azar y se va paladeando un rato como si fuera un bombón o un Peta
Zeta de aquellos que provocaban un bombardeo gustoso en su contacto con la
saliva. Leo Bajas Presiones, el libro de aforismos de la joven
Azahara Alonso y me encuentro con este: “La peor venganza contra un escritor es
elegir a su compañero de estantería”. Cuánta ironía como verdad concentradas. A
quien escribe le gustaría estar entre los grandes de todos los tiempos, pero el
azar, el orden alfabético o el capricho del lector pueden castigar una vanidad
pueril. Ahora, indignados ante tanto exabrupto en la red no paramos de afirmar
que en tan mezquino espacio no se puede decir nada bueno, pero no es cierto, la
belleza o la grosería no dependen de la extensión sino de la manera en que se
utilicen las palabras, de la catadura moral de quien las escribe y, en
ocasiones, de las copas que uno se ha bebido antes de pasar a la acción.
Para
escribir hay que pensar, y hay usuarios que a la inmediatez de un medio como
Twitter han añadido la impulsividad de su carácter,
Es lo que hace Donald Trump, cuando incapaz de controlar su chulería la
expande rabioso por la red. Si algo bueno tiene esa incontenida agresividad es
que por ahí, por esos escapes verbales a deshora, es por donde surte con más
claridad el desprecio que le provocan otros seres humanos. Las mujeres, por
ejemplo. Ya sabíamos que podía cargar contra algunas, en realidad, contra
todas, haciendo referencias a la edad, la apariencia o la capacidad mental, y
también es célebre su mórbida pasión por la sangre femenina, porque en su
trastornada cabeza si una mujer le contradice es debido a que tiene las
hormonas desatadas por la menstruación. Esta semana lo ha vuelto a hacer con la periodista Mika Brzezinski escribiendo,
“ella sangraba mucho por un estiramiento de cara”. Lo desesperante es que no
sabemos muy bien si esta actitud desatada y chulesca, temible en alguien que
concentra tanto poder, afecta en algo al crédito que le prestan los ciudadanos
o si es considerado algo anecdótico en comparación con la deriva de la
economía, por ejemplo. Hay que recordar el comentario recurrente y exculpatorio
que hacían los votantes de Trump sobre los insultos o burlas que dedicaba hacia
negros, inmigrantes, mujeres o discapacitados: “Él se atreve a decir lo que
otros callan”. Está claro, para algunos la corrección política ha constreñido
su legítima necesidad de sentirse superiores.
Pero Trump no está solo. Los políticos se han aficionado a
anunciar rupturas, simpatías o acuerdos en un tuit. Mala política y mala
literatura. Nos mereceríamos algo más. Por la mañana, Albert Rivera aparecía entrevistado por Pepa Bueno exponiendo en tono
voluntariamente razonable el proyecto de ley de maternidad subrogada, y horas
más tarde, su compañero de partido, Juan Carlos Girauta se arranca con el siguiente tuit “O sea que tu cuerpo es
tuyo para abortar pero no para gestar desinteresadamente el hijo de otros. Ya”.
Di que sí, a la pata la llana. ¿Qué debemos pensar ante semejante grosería, que
en realidad Girauta se expresa a la manera en que su jefe no se atreve? Dada la
que se montó, ingenua de mí pensé que Girauta se iba a disculpar, animado tal
vez por su jefe, pero no, se envalentonó más, y a respuesta de una mujer que le
precisaba, “en cualquier caso su cuerpo no puede ni abortar ni gestar”, el
airado diputado concluyó: “No señora, el mío legisla”. ¡Oh, legisla! Se
traslucen muchas cosas de estas breves pero significativas declaraciones del
político tuitero, tantas como para pensar que alguien que habla con esa falta
de respeto y contención de la intimidad de las mujeres no es la persona más
adecuada para defender una ley que, sobre todo, por encima de todo afecta a esa
mitad de la población a la que se dirige con tan incontenible superioridad
moral.
"La cosa más vulnerable y, sin embargo, más invencible
es la vanidad humana: su fuerza crece incluso al ser herida y puede acabar por
llegar a ser gigantesca". Lo dijo Nietzsche en unos 129 caracteres, pero
pensándolos mucho, y dando mucho que pensar.
sábado, 24 de junio de 2017
domingo, 11 de junio de 2017
lunes, 29 de mayo de 2017
EL MACHISMO EN 100 FRASES
Ahora o nunca es un vídeo
viral y lo protagoniza una adolescente que enuncia 100 frases que la mayoría de
las mujeres tendrán que escuchar a lo largo de su vida.
(...) El
análisis de su origen (EL MACHISMO) nos muestra que las apariencias engañan: las actitudes
machistas son un disfraz de la impotencia en el hombre y la incapacidad de
vivir bien la feminidad en la mujer.
Detrás de un machista se esconde un
hombre que, a menudo, tiene miedo a no ser lo "bastante" hombre. Sus
dudas giran en torno a su identidad masculina, es alguien que ha quedado
atrapado en una sexualidad infantil, dependiendo de la madre, una mujer
idealizada y poderosa y a la que, en el fondo, no puede sustituir por otra; tiene
miedo y envidia a la mujer. Por su parte, la mujer machista rechaza lo femenino
y quiere ser como un hombre, porque es al único que valora. (...)
Lo que la chica dice en el vídeo son frases del artículo ¡Qué niña tan bonita!de RO DE LA TORRE.
EDUCACIÓN CON MAYÚSCULAS
Las diez claves de la educación en Finlandia
El sistema educativo finlandés está considerado uno de los
mejores del mundo, especialmente por sus buenos resultados en los Informes Pisa, la evaluación que realiza la OCDE cada
tres años. ¿A qué se debe? Te explicamos algunas características esenciales de
la educación en el país nórdico que pueden contribuir a explicar su éxito y
servirnos para reflexionar sobre nuestro propio sistema de enseñanza.
DIEZ PILARES DEL SISTEMA EDUCATIVO FINLANDÉS
1. Los docentes son profesionales valorados. La educación es una profesión con prestigio y los
profesores tienen gran autoridad en la escuela y en la sociedad. El equivalente
a Magisterio en Finlandia es una titulación complicada, exigente y larga, que
además incluye entrevistas personales, por lo que los maestros son
profesionales muy bien preparados y vocacionales.
2. La educación es gratuita y, por lo tanto, accesible a todos. El sistema educativo público establece que la educación es
obligatoria y gratuita entre los 7 y los 16 años y debe ser impartida por
centros públicos. Tampoco se paga por los libros ni por el material escolar, y
todos los niños reciben una comida caliente al día en el colegio, también
gratuita. En el caso de que el niño viva a más de 5 kilómetros del centro
escolar, el municipio debe organizar y pagar el transporte
3. El reparto del dinero público se hace de forma equitativa. Los fondos estatales se reparten de
forma justa entre los centros. Hay una base de subvención común para todos pero
la cifra final varía atendiendo a las necesidades de cada uno, de manera que se
compense a aquellos con más carencias para equipararlos al resto. La igualdad
de oportunidades es un valor esencial.
4. El currículo es común pero los centros se organizan. Cada escuela y sus profesores diseñan
y organizan el currículo (aunque tiene unas líneas generales y un marco común
para todos) y se planifican para conseguir los logros establecidos como mejor
consideren.
5. La educación se personaliza. Desde los primeros cursos se
interviene para apoyar a los alumnos con necesidades especiales, con lo que se
evita que sus dificultades aumenten con los años y se minimizan los porcentajes
de fracaso escolar. Se respeta el ritmo de aprendizaje de cada niño y se huye
de las pruebas y actividades estandarizadas. Además, los profesores suelen
ocuparse del mismo grupo desde 1.º (7 años) hasta 6.º (12 años), lo que ayuda a
que los conozcan mucho mejor.
6. Los alumnos tienen tiempo para todo. La educación se toma en serio pero también se da
importancia al juego y al descanso. Los niños no comienzan el colegio hasta los
7 años, momento en el que se les considera maduros para aprender. Además, las
jornadas lectivas son más cortas. Los estudiantes de Primaria tienen solo 3 o 4
clases al día, con descansos de 15 minutos entre cada una de ellas a los que se
suma el descanso para comer. Apenas hay deberes, el trabajo se hace en clase,
no en casa.
7. Preparar la clase es parte de la jornada laboral. Los profesores no imparten tantas
horas de clase como en otros países, sino que el tiempo que pasan en el aula es
más reducido y destinan las horas restantes a preparar sus lecciones,
investigar, organizarse o trabajar de forma colaborativa con otros docentes.
8. Se evita la competencia y las cifras. Los estudiantes no hacen exámenes ni reciben
calificaciones hasta 5.º curso (11 años) y los informes que el profesor elabora
para los padres son descriptivos, no numéricos.
9. Se premia la curiosidad y la participación. La imaginación y la capacidad de emprendimiento son muy
apreciadas en la sociedad finlandesa, abundan los profesionales de campos
artísticos y creativos y también los de tecnología e ingeniería. Esto también
se fomenta en la educación, donde se valora la creatividad, la experimentación
y la colaboración por encima de la memorización y las lecciones magistrales.
10. Los padres se implican. La sociedad y las familias consideran
que la educación es fundamental y la complementan con actividades culturales. A
esto contribuyen las ayudas que reciben los padres para la conciliación de la
vida laboral y familiar, para que dispongan de más tiempo con sus hijos.
domingo, 28 de mayo de 2017
CERCA TUYA, PEDRO
El uso "incorrecto" y desprestigiado del posesivo tras un adverbio se va extendiendo en la política.
ALEX GRIJELMO
ALEX GRIJELMO
Dijo la presidenta de Andalucía en el debate socialista del pasado 15 de
mayo, dirigiéndose al ex secretario general del PSOE, Pedro Sánchez: “Cuando la gente que ha trabajado cerca tuya resulta
que no se fía de ti, deberías hacértelo ver”. (Y al copiarlo
así para este artículo, el corrector informático de Word modifica en un
santiamén la expresión, y reescribe sin consultarme: “cerca de ti”).
Parece que el uso de los posesivos aplicados a los adverbios se va
extendiendo entre la clase política española. Le pasó esta vez a Susana Díaz,
pero el propio Sánchez, como otros muchos, tiene antecedentes en esto. (Tele 5,
miércoles 3 de febrero de 2016: “Agradezco que el partido esté
detrás mío”).
Tanto “cerca” como “detrás” o “delante” son adverbios y no asumen la misma
abstracción de propiedad o pertenencia que permite un sustantivo. O sea:
podemos decir “su casa”, pero no “su detrás”.
En la oración “ha trabajado cerca tuya”, esta última palabra evoca la
posesión de “cerca”, lo cual sí tendría sentido si se tratara de un vallado:
“Esa cerca tuya está muy deteriorada”, por ejemplo. (Y ahora el corrector de
Word también pone “cerca de ti” donde yo había escrito “cerca tuya”, pese a ser
adecuado en este caso).
Sobre esas construcciones, el Diccionario panhispánico de
dudas académico señala en la entrada “cerca”: “Por su condición
de adverbio, no se considera correcto su uso con posesivos: cerca mío, cerca
suyo, etcétera (debe decirse cerca de mí, cerca de él…)”.
Por tanto, este idioma que los hablantes construyeron con finura durante
siglos ha determinado que los posesivos “tuyo”, “suya”, “vuestro”, “nuestro”…
puedan ir detrás de un sustantivo, pero no de un adverbio. De ese modo, se
puede decir “al lado suyo” porque se puede decir “a su lado”, y se usa “a costa
suya” porque cabe expresar “a su costa”. Lo mismo sucede con “alrededor mío” y
“a mi alrededor”, ya que se percibe “alrededor” como sustantivo que tiene
variación de número (“los alrededores”).
Sin embargo, no se debería decir “delante mío” porque no se puede decir “en
mi delante”. Y por la misma razón no valen “detrás suyo”, “encima mío”, “debajo
suyo”, “enfrente mío”, “lejos tuyo”…, puesto que no decimos “en mi detrás”, “en
mi encima”, “en tu lejos”… La Nueva gramática de
la Academia (página 1.361) precisa que tales usos no son recomendables en un
lenguaje culto, y que en esos casos el pronombre debe expresarse en su forma
personal y con la preposición de: “debajo de ti”,
“encima de mí”, “cerca de él”, “enfrente de mí”, “lejos de ella”…
Díaz aplicó además la concordancia en femenino, pese a que los adverbios
son invariables (es decir, no tienen género ni número). Dijo “cerca tuya”.
Y la Academia endurece ahí su juicio, precisamente para calificar esta
concordancia en femenino como “más desprestigiada” aún que la anterior.
Tal vez algún día se diluyan ésta y otras sutilezas que ha ido formando la
evolución del idioma, sobre todo si los políticos insisten en ello. Y esto
sería consecuencia de lo que parece sucedernos hoy: el lenguaje culto no se
divulga, sino que se vulgariza.
Pero también cabe que ocurra lo contrario: que mucha gente instruida
identifique como indoctos y vulgares, y quizás indignos de su confianza, a
quienes al hablar en público desdeñan habitualmente el registro culto de la
lengua y, por tanto, no son conscientes de lo que eso puede dar a entender.
VISTO EN EL PAÍS
sábado, 27 de mayo de 2017
viernes, 26 de mayo de 2017
ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LAS QUE NO HAY UN PARTIDO DE ULTRADERECHA EN ESPAÑA.
La
más importante es que ya hay uno que dice que es de centro derecha, el PP,
Antes Alianza Popular y antes los del Generalisimo, algo que lo explica muy bien es ese dibujo que…no lo digo lo pongo
Lo
que en Román Paladino viene a ser los mismos perros con diferentes collares.
Memoria, dignidad y lucha
25 May 2017
Alfonso ‘Alfon’ Fernández Ortega
Que el presidente del país en el que vivo,
del Estado en el que se me somete a un marco jurídico determinado y amparado en
la violencia legal, último responsable de cuestiones tan fundamentales como la
formación y educación en escuelas e institutos donde hoy se forjan las
conciencias del futuro, diga que los crímenes del franquismo en España son algo
del pasado, a lo sumo un asunto histórico que puede ser tratado desde el
estudio y el análisis por mera erudición, demuestra que en este país quienes
vencieron en el treintainueve –la clase social de aristócratas,
banqueros, terratenientes, grandes empresarios, alto clero y élite militar– han
conservado desde entonces el poder, y aprovechándose de la dominación de las
condiciones materiales de la sociedad han impuesto su dominio ideológico, en el
cual se incluye el total desprecio por cualquier posición contraria a sus
intereses, incluidos los miles de hombres y mujeres asesinadas en nombre de
Dios y de la propiedad privada.
Sin embargo, frente a sus aspiraciones de
dominación y sometimiento de una masa social que se desangra cíclicamente entre
precariedad, plusvalía, falsas esperanzas de movilidad social y una profunda
crisis de identidad colectiva, siempre habrá quienes se planten y les digan que
no, que no en su nombre, que no con su consentimiento. Y hoy es uno de esos
días en los que nos plantamos ante sus ofensas y su falta de escrúpulos y les
decimos a los señores y las señoras del gobierno, al señor presidente y a todos
esos con los que gustan codearse en lujosos despachos y restaurantes que no,
que los crímenes del fascismo en España no son una cuestión del pasado. No,
porque somos demasiados los que no tenemos donde honrar a nuestros muertos;
porque privasteis a nuestros padres y a nuestras madres, a nuestros abuelos y a
nuestras abuelas, de crecer junto a los suyos y de ver crecer a los suyos, y,
aunque vosotros seáis incapaces de comprenderlo, todo el dolor que se instaló
en estas miles de familias no se quedó en el pasado, pervive en nosotros y
nosotras, sus nietos, nietas, bisnietos y bisnietas. Y este dolor se hace más
agudo a medida que las nietas y los nietos de quienes nos arrebataron a
nuestros antepasados continúan despreciando a nuestros muertos, negándoles la
dignidad que merecen como combatientes voluntariosos de la libertad.
Pero os diremos más, pues si seguís
tratando de convencernos de que la barbarie fascista pertenece al pasado, os
contaremos que con 16 años enterramos ahora hace diez años a un joven asesinado
en nombre del fascismo. Y si aun así os quedan ganas de persistir en vuestro
intento de convencernos de semejante falacia, no tenéis que hacer más que mirar
a vuestro alrededor. Veréis a vuestros compañeros, colegas y amiguetes
justificando el uso de pelotas de goma que asesinaron a migrantes en nuestras
fronteras; ocultando a torturadores que truncaron la vida de miles de
personas para que puedan vivir y morir impunemente. También os veréis
haciendo uso de la maquinaria del Estado para perseguir a la oposición
política, mientras que por otro lado de espaldas al pueblo y en un ejercicio
constante de cinismo y cobardía, os guardáis las espaldas con toda esa
maquinaria para no pagar por todos los crímenes que habéis cometido y seguís
cometiendo contra el pueblo.
Si, señores y señoras que nos dominan
desde aquellos días que decís son del pasado, mirad en vuestras agendas de
teléfono, en vuestras cuentas bancarias, en vuestros libros de familia y en el
bonito espejo de vuestro aun más bonito cuarto de baño; comprobarán que los
crímenes de fascismo no son cosa del pasado.
Prisión de Navalcarnero, Mayo de 2017
visto en PÚBLICO
miércoles, 24 de mayo de 2017
LA INSEGURIDAD
IMPOSTORES
LUCÍA GONZÁLEZ
Pongamos que tienes trabajo y disfrutas de una etapa de
éxito, doblemente afortunado. Por tus logros profesionales acudes a una fiesta
con invitados apasionantes: científicos, artistas, investigadores, escritores…
¡Incluso gente que ha descubierto cosas! Llegas al sarao y empiezas a sentir
que en cualquier momento alguien se va a dar cuenta de que tú ahí no pintas
nada. Empiezas a charlar con otro invitado. Os hace gracia que sois tocayos y,
hablando un poco de todo, te suelta: “Miro a toda esta gente y pienso, ¿qué
diablos hago yo aquí? Esta gente ha hecho cosas extraordinarias. Yo sólo fui
donde me mandaron”.
El escritor Neil Gaiman ha rescatado en un post esta anécdota del día que conoció al
astronauta Neil Armstrong. Contestaba así a un fan que le preguntaba si alguna
vez había sentido el llamado Síndrome del impostor, la sensación de achacar un reconocimiento personal a la
suerte y no a méritos propios. El miedo a que los demás confirmen tu sospecha
de que no estás a la altura.
Puede sonar a falta de autoestima adolescente o a exceso de
timidez, pero es algo frecuente entre adultos. A muchas mujeres nos pasa en entornos laborales masculinos, en parte por
los estereotipos de género que aún arrastramos. Gaiman añade que se quedó más
tranquilo porque si esto le pasaba al primer humano en pisar la Luna es normal
que nos ocurra a todos. O a muchos. Como Martín Scorsese, que también se ha sentido impostor. No hace falta acumular
el vértigo de un puñado de Oscar o de libros de éxito. La inseguridad es algo
muy humano.
VISTO EN EL PAÍS
jueves, 18 de mayo de 2017
LOS INDIGNADOS DE SUSANA
La líder andaluza retrata a los “cabreados” con el PSOE como
personas que
no son tan pobres, sino que tenían demasiadas
expectativas
La descripción del grupo humano al que te diriges es una de las bases de la
política: delimitarla.
Todo el artículo en: CTXT, contexto y acción
personas que no son tan pobres, sino que tenían demasiadas
expectativas
Todo el artículo en: CTXT, contexto y acción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)