El potente discurso de la activista Nawal al Saadawi al recoger el premio Optimistas Comprometidos

EL discurso de Nawal Al Saadawi por elhuffingtonpost

EEUU OÍDO COCINA

EE.UU. Trabajadores agrícolas obligados a llevar pañales ante la prohibición de ir al baño

Por Medios CC/CL -

14/05/2016

3055

yometiroalmonte.es / Agencias | 14/05/2016

A los trabajadores agrícolas en Estados Unidos les niegan rutinariamente hacer una pausa para ir al baño, al punto de que son forzados a usar pañales mientras están en la línea de producción, según un informe elaborado por Oxfam. La “gran mayoría” de los 250.000 trabajadores del sector son humillados, ignorados o amenazados con ser despedidos cuando piden permiso para ir al baño, dijo la filial estadounidense de la organización Oxfam en un informe.

“Los trabajadores luchan para lidiar con esta negativa a una necesidad humana básica. Orinan y defecan mientras están situados en la línea de producción; usan pañales para trabajar”, dice el informe divulgado el pasado jueves.

Además, afirman  que los trabajadores beben niveles peligrosamente bajos de líquidos, soportando dolores y malestares, mientras corren el riesgo de graves problemas de salud.

Oxfam cita una encuesta a 266 trabajadores en Alabama que encontró que “cerca del 80% no era autorizado para ir al baño cuando lo necesitaba”. “Una reciente encuesta en Minnesota reveló que el 86% de los trabajadores entrevistados contó que hacían menos de dos pausas para ir al baño en una semana“, agregó Oxfam.

QUE NO SE ENTERE ROSELL

VISO EN INICIATIVA DEBATE 

Polònia - El pacte de les esquerres segons el NO-DO

CEOE ON FIRE

El presidente de la CEOE afirma que el trabajo "fijo y seguro" es un "concepto del siglo XIX"

EL DIARIO . ES 

TUERKA NEWS DE PUBLICO TV

EL GOBIERNO QUE VIENE

MALTRATO ANIMAL Y SÍNDROME DE ESTOCOLMO

EL ROTO -EL PAÍS DE 12 - 5 - 2016

QUE NO PASE COMO EN VENEZUELA, INFORMEMOS

VISTO EN EL JUEVES

SOBRE VENEZUELA, FELIPE GONZALEZ Y OTRAS DISQUISICIONES

Siempre demoniza quien menos debe

El Gran Wyoming

Para empezar no entiendo el gran drama que, al parecer, suponela repetición de las elecciones.

Otros países tienen segundas vueltas y no se echan las manos a la cabeza, pero desde luego, para lo que se ofrecía con tono lastimero como mal menor tratando de evitar que gobernara el PP: un pacto surrealista en el que la otra parte insistía que el PP debería estar en el Gobierno, casi mejor que se repitan. Me refiero a la alianza entre PSOE y Ciudadanos, donde el PSOE exigía pasar por el filtro de Rivera para poder sentarse a hablar con Sánchez. Le colocaron de portero de discoteca. También tenía su gracia que para poder revisar el acuerdo que habían firmado previamente dichos partidos, en su generoso afán por incluir a otros en la coalición, antes de sentarse a la mesa de negociación, había que suscribir las doscientas páginas acordadas, lo que daba derecho a estar en una mesa que no admitía “líneas rojas”. Sí, suena a camelo y lo es, lo llaman coherencia, gobernabilidad y sentido de Estado.

(…)Sí, creo que me he equivocado al votar alguna vez porque me he sentido engañado o, mejor dicho, me han engañado. Puede que algunos no se enteren, pero si Felipe González fue sincero cuando dijo que la dictadura de Pinochet “era más respetuosa con los derechos humanos que el paraíso de Maduro”, ha engañado, y durante mucho tiempo, a los que algún día creyeron en él. Esa declaración no sólo es falsa, sino que es característica de un líder de extrema derecha. Habría que recordarle que de ser cierto lo que afirma, toda esta labor humanitaria que está llevando a cabo por la liberación de los presos políticos en Venezuela sería inútil porque estarían ya bajo tierra como se hacía en aquella dictadura que cortó las manos al cantante Víctor Jara antes de asesinarlo, junto a otras 3.200 personas, según reconocen los datos oficiales, a los que hay que sumar los desaparecidos y los más de 38.000 torturados que también reconocen esos datos. Creo que el señor González ya es mayorcito para ir a Barrio Sésamo a aprender la diferencia entre más y menos, si es que de comparar grados de respeto a los derechos humanos se trata.

VISTO EN INFOLIBRE

LAS BRUJAS QUE NO PUDISTEIS QUEMAR

Ahora Madrid, sobre el escrito de la Fiscalía: “Somos putas, señoritas, bolleras, pescaderas, brujas que no pudisteis quemar”

• 
  
• La formación de Carmena muestra así su apoyo a Rita Maestre tras el escrito de la Fiscalía sobre el 'asalto' a la capilla de la Universidad Complutense
• La fiscal Marisa Morando ataca a Maestre con frases como la siguiente: "Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser"
• Ahora Madrid mostró su apoyo a la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, tras el escrito de la Fiscalía sobre el 'asalto' a la capilla de la Universidad Complutense declarándose "putas, señoritas, bolleras, pescaderas... las brujas que no pudisteis quemar".
• VISTO EN INFOLIBRE
• 
  

SALVAJISMO

VISTO EN EL PAIS 

Gerardo Iglesias: “Mientras el PSOE tenga la hegemonía de la izquierda, ésta no gobernará”

POR JUAN BOSCO MARTÍN ALGARRA 

09/05/2016 - 18:38

·         El exsecretario general de IU apuesta por la confluencia con Podemos para superar a los socialistas y aplicar verdaderas políticas de izquierda.

·         En esta entrevista hace un severo juicio al PSOE y a sus líderes, especialmente a Felipe González, así como a Rajoy: "Quien dijo que el PP era una asociación para delinquir no exageraba"

Gerardo Iglesias fue secretario general del PCE y primer coordinador general de Izquierda Unida. Entrevista Salvados

Aunque cueste creer en estos tiempos de puertas giratorias, este país conoció a políticos que, cuando dimitían de sus cargos, volvían a trabajar en sus ocupaciones anteriores a la política. Si eran abogados, al despacho; si eran catedráticos, a la universidad; y si eran mineros, a la mina. Este fue el caso de Gerardo Iglesias, ex secretario general del Partido Comunista de España entre 1982 y 1988 y primer coordinador de Izquierda Unida.

Ahora, con 70 años y desde su retiro en Asturias, observa atentamente la actualidad política, pero se niega a dar nada que parezca un consejo a estos políticos que no han sido capaces de formar Gobierno. “Yo no doy consejos, doy opiniones… y no muchas veces, sólo cuando me pillan y yo me dejo pillar, como ahora”, contesta con buen humor.

No da consejos, pero reparte severas críticas a PP y PSOE, cuyas políticas económicas entiende como las dos caras de una misma moneda.

“Le decía que no quería entrar en el tema y ya estoy en medio del charco… digo charco porque el bipartidismo es un charco peligroso. Es mejor que desaparezca, y está en vías de que eso suceda…”, asegura en esta charla con  LA INFORMACION . COM    

¿Qué opinión le merece la unión de Podemos e IU?

Me parece fundamental que se logre la confluencia y que el voto de la ciudadanía responda positivamente.

¿Prevé un pacto de Gobierno de izquierdas con el PSOE tras el 26J? 

Eso lo veo más complicado porque el PSOE está muy identificado con la posición de sus barones regionales, o sea, plegarse al neoliberalismo de forma completa. Mi impresión es que mientras el PSOE no se encuentre en una situación subalterna a la verdadera izquierda no habrá renovación.

Sánchez ha dicho varias veces que quería pactar con Podemos y que la intransigencia de Iglesias lo impidió.

Toda esa argucia de tratar de presentar a Podemos como el obstruccionista, como el que nunca quiso formar un gobierno no se lo creen ni ellos ni buena parte de la ciudadanía. Los ciudadanos no son gilipollas.

No lo son, pero las palabras de Sánchez están ahí.

Y los hechos también. El PSOE se quitó la careta desde el principio. Comenzó repartiéndose la mesa del Congreso con PP y Ciudadanos, y a continuación envió a Podemos al gallinero. Eso fue una humillación. Todo el mundo da por acabado a Pedro Sánchez a pesar de que cumplió con lo que le ordenaron: no pactar con Podemos.

TODO AQUÍ 

GUAU

Internet está lleno de insultos y citas de Paulo Coelho Atribuidas a Pablo Neruda, a Pablo Picasso o Pablo VI. “Cuanto más conozco a los hombres más quiero a mi perro”: la frase, que hoy parece suscribir todo el mundo, se ha atribuido a Carlomagno, por cierto, le inspiraban disgusto sus congéneres: 123 perros ladraban alrededor suyo alegremente.

(...) Unamuno creía en la posibilidad de que Dios le mirase a través de los ojos del perrazo (sin chalecos de fantasía) Remo cuando posaba al saludarle   las dos patas sobre su pecho. Byron escribió a Boatswain aquel epitafio famoso y bello: “Aquí yacen los restos de alguien/ que poseyó la belleza sin la vanidad,/ la fuerza sin la insolencia,/ la valentía sin la ferocidad,/y todas las virtudes del hombre sin sus vicios”. Borges llamó a su gato Beppo y un interesante diarista de Bilbao bautizo al suyo Borges. Tal vez algún lecltor haya puesto a su mascota de ojos ovalados el nombre de Uriarte, y un foulard…

Antonio Otero García – Tornel

VISTO EN EL SUPLEMENTO PERGOLA DEL  PERIODICO MENSUAL MARZO 2016 BILBAO

DRIVE

PABLO IGLESIAS DEMANDARÁ A EDUARDO INDA

Pablo Iglesias demandará a Eduardo Inda por publicar que cobró de Venezuela a través de un paraíso fiscal

• OkDiario asegura que el secretario general del partido ingresó 272.325 dólares en un paraíso fiscal cuando ya se había fundado Podemos
• El partido de Iglesias responde que es falso el documento esgrimido por el medio, y que supuestamente está siendo investigado por la Policía española

Pablo Iglesias prepara acciones legales contra el periodista Eduardo Inda y el medio que dirige, OkDiario, por haber publicado este viernes que el secretario general de Podemos  cobró de Venezuela 272.325 dólares a través de una cuenta en un paraíso fiscal y cuando el partido ya estaba fundado. El líder del partido presentará una demanda por calumnias contra el honor y propia imagen.

La información de OkDiario asegura que la Policía española, sin especificar qué cuerpo ni bajo qué jurisdicción, ha recibido unos documentos procedentes de "archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano" entre los que destaca una supuesta orden de pago en favor de "Pablo Iglesias Turrión" en una cuenta del Euro Pacific Bank, una entidad "con sede en las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas", según la información.

VISTO EN DIARIO. ES

COMENTARIOS 

EL VERDADERO MOTIVO DEL 26-J

JAVIER LEIZAOLA

El PSOE (¿o era el poder económico-financiero?) ha decidido volver a probar suerte, a ver si esta vez Ciudadanos sí suma 176 diputados junto al PP y los electores le quitan de una vez al PSOE (y al poder económico-financiero) todo este peso de encima.

El poder económico-financiero tenía un objetivo prioritario el 20D: queCiudadanos sumara 176 diputados junto al PP o junto al PSOE; primero, para evitar que Podemos tuviera alguna posibilidad de gobernar, y segundo, para evitarlo sin que el PSOE tuviera que pactar con el PP. Así pues (y ya no cabe ninguna duda de esto), el objetivo real de C’s era sumar 176 diputados junto al PP o junto al PSOE, lo mismo daba. Pero no lo logró.

Con Ciudadanos prácticamente fuera de juego, el PP sabía, desde la misma noche electoral, que su única posibilidad de seguir gobernando pasaba por pactar (de forma expresa o tácita) con el PSOE, y ni lo ha escondido ni se ha apartado de tal posibilidad.

Podemos sabía, también desde la noche electoral, que su única posibilidad de gobernar también pasaba por pactar con el PSOE, y por ello intentó firmar un acuerdo PSOE/Podemos/IU, que sin duda habría salido adelante con el apoyo expreso o tácito de ciertos partidos periféricos, teniendo en cuenta cuáles eran las alternativas reales al mismo.

El PP sabía, desde la misma noche electoral, que su única posibilidad de seguir gobernando pasaba por pactar con el PSOE, y ni lo ha escondido ni se ha apartado de tal posibilidad

Si tanto para el PP como para Podemos sólo había una forma posible de gobernar (y en ambos casos pasaba por pactar con el partido socialista), para el PSOE había dos: pactar con el PP o pactar con Podemos/IU (los de Pablo Iglesias y los de Alberto Garzón han mantenido una posición coincidente en cuanto a sus condiciones para pactar con el partido socialista). El PSOE sabía, también desde la misma noche electoral, que la posibilidad de evitar la repetición de las elecciones estaba en su mano y sólo en su mano, y que para ello sólo tenía que elegir entre PP y Podemos/IU. Pero prefirió tirar por la calle del medio. ¿Por qué?

El PSOE no pactó con el Partido Popular porque eso no habría dejado ni rastro de su cuidada imagen de partido de izquierdas y alternativo al PP (algo que preocupa, y no poco, al poder económico-financiero), y no pactó con Podemos/IU porque éstos le exigieron que renunciara a buena parte de su política económica neoliberal (algo que también preocupa al poder económico-financiero).

El PSOE (¿o era el poder económico-financiero?) decidió pues esquivar ambos escenarios y no se le ocurrió otra cosa que huir hacia delante: pactar con Ciudadanos e intentar forzar a Podemos (agitando patéticamente el fantasma de la pinza con la que Felipe González y Juan Luis Cebrián atacaron inmisericordemente a Julio Anguita hace dos décadas) a apoyar ese pacto. Sin ningún éxito.

Tras haber pactado con Ciudadanos (al que él mismo llamaba “la marca blanca del PP”), el PSOE tiene miedo a que la repetición de las elecciones le pase factura en forma de sorpasso y tiene pánico a que (con confluencia Podemos/IU o sin ella y con sorpasso o sin él) el 26J se repita la aritmética del 20D: que C’s vuelva a no sumar 176 diputados ni junto al PP ni junto al PSOE, y éste ya no pueda retrasar más su elección entre a (pactar con el PP) y b (renunciar a buena parte de su política económica neoliberal para pactar con Podemos/IU).

El PSOE (¿o era el poder económico-financiero?) ha decidido volver a probar suerte, a ver si esta vez Ciudadanos sí suma 176 diputados junto al PP (parece imposible que pueda sumarlos junto al partido socialista) y los electores le quitan de una vez al PSOE (y al poder económico-financiero) todo este peso de encima.
VISTO EN EL DIARIO  DE CANTABRIA

LA MAYORÍA DE LOS JÓVENES ESTADOUNIDENSES RENIEGA DEL CAPITALISMO

¿Amanecer rojo? Así ilustra Boing Boing la noticia.

“El capitalismo tiene los siglos contados”, sentenciaba Alberto González Rivero en su siempre interesante columna Sillón de orejas en el suplemento cultural Babelia. Si nos atenemos a la creciente desafección de la mayoría de los ciudadanos del mundo, puede que no sean siglos sino décadas.

Estados Unidos siempre ha sido el paladín del capitalismo para el resto del mundo, pero allí se está dando un fenómeno muy parecido al que azota buena parte de Europa: por primera vez en el último medio siglo la generación que se está incorporando (con suerte) al mercado laboral va a vivir peor que sus padres.

Old good times…

También por primera vez el número de jóvenes que aseguran aborrecer al capitalismo supera al que apoya este sistema económico, según una encuesta realizada por la Universidad de Harvard: el 51% de los jóvenes entre 18 y 29 años aseguraron no respaldar el capitalismo, frente al 42% que lo apoya. Hace cinco años, la misma pregunta formulada por Pew Research arrojaba un resultado de tablas: 46% a favor, 47% en contra, informa Wahstington Post

No obstante, la desafección hacia la economía de mercado no significa necesariamente el apoyo a otras opciones políticas “radicales”, como se dice ahora:sólo el 33% de los encuestados (dos tercios de los críticos) se definía como “socialista”, una cifra elocuente en un país cuyas opciones políticas estriban entre la derecha y la ultraderecha y un tipo como Donald Trump puede llegar a ser presidente.

El porqué de esta paradoja está en las bandas de edad superiores: sólo los mayores de 50 años apoyan mayoritariamente el capitalismo, nada sorprendentemente la generación del baby boom, los grandes beneficiarios de la gran bonanza económica que vivió Estados Unidos entre 1946 y 1973. Desde entonces, el declive del Imperio ha sido paulatino y se ha truncado el llamado “sueño americano”, la posibilidad de cualquier ciudadano de ascender en la escala social gracias a su tesón y esfuerzo.

Manifa de millenians. Imagen: Getty.

Por mucho esfuerzo que le ponga ahora un trabajador americano lo más probable es que nunca logre mejorar sus condiciones de vida. Tal y como explica el que fuera secretario de trabajo en el primer gobierno Clinton, Robert Reich, en su muy recomendable documental Inequality for All , el sueldo medio del trabajador estadounidense permanece estancado desde mediados de los setenta (la crisis del petróleo), un período en el que las diferencias entre los más ricos y los menos pudientes se ha multiplicado varios órdenes de magnitud.

Precisamente, la desigualdad es uno de los asuntos en los que los jóvenes estadounidenses creen que el Estado debería reducir, siempre según la encuesta de Harvard: el 30% de los encuestados considera que es tarea del gobierno reducir la desigualdad, en tanto un abrumador 47% está de acuerdo con la firmación “Las necesidades básicas, como la comida y el cobijo, son un derecho que el gobierno debería proveer a aquellos que no se lo puedan permitir”.

En España, la oposición al capitalismo es mucho más notoria: el 74% de  los encuestados por el BBVA en 2013 afirmaron rechazar el capitalismo, frente a un escaso 11% que lo respalda, lo que convierte a España en el país más anticapitalista de Europa. Sobre el papel, al menos: ahí están las avalanchas en Primark para demostrarlo.

Visto en Wahstington Post, vía Boing Boing. Con información de ‘Inequality for All’ (YouTube) y Expansión.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Será por iconos:

–Ocho iconos españoles más vascos que el bacalao al pil-pil

– ¿Por qué muchos hoteles de EE.UU. no tienen la habitación 420?

– Veinte geniales intervenciones artísticas en las que el arte se funde en la ciudad

– El cannabis, de remedio común a “sacramento” en misas satánicas