ARTÍCULO PUBLICADO EN MUJER DE HOY
ESTE ES EL SITIO DONDE, SI EL DUENDE AYUDA, SE ME CONSERVARÁN LAS COSAS QUE YO VOY VIENDO Y QUE ME GUSTAN. CREO QUE ASÍ SE AHORRA SITIO EN CASA Y SABES SIEMPRE DÓNDE HAY QUE IR A BUSCAR.
martes, 21 de febrero de 2017
MENTES BRILLANTES
Etiquetas:
CIENTIFICOS,
cultura,
Feminismo,
HISTORIA,
libertad de pensamiento,
machismo,
pensadores,
RACISMO,
religión,
sexismo
domingo, 19 de febrero de 2017
ASÍ, LITERAL EN EL PROGRAMA DE LOSANTOS
EXPRESADO POR EL "PERIODISTA" EDUARDO INDA
"El nivel de violencia de Catalunya no se ha vivido ni en el País Vasco de los años duros, porque allí podían matar a algún juez o a algún fiscal, pero tampoco mataron a muchos". Esta fue la frase literal de Eduardo Inda. No le han faltado réplicas y una de ellas ha sido la que ha hecho el excoordinador del Servei de Informació i Orientació a Víctimes del Terrorisme (SIOVT), Roberto Manrique, en EL PERIÓDICO.
VISTO EN EL PLURAL
"El nivel de violencia de Catalunya no se ha vivido ni en el País Vasco de los años duros, porque allí podían matar a algún juez o a algún fiscal, pero tampoco mataron a muchos". Esta fue la frase literal de Eduardo Inda. No le han faltado réplicas y una de ellas ha sido la que ha hecho el excoordinador del Servei de Informació i Orientació a Víctimes del Terrorisme (SIOVT), Roberto Manrique, en EL PERIÓDICO.
VISTO EN EL PLURAL
domingo, 12 de febrero de 2017
CIENTÍFICAS EN LA SOMBRA
LAS MUJERES QUE FUERON ECLIPSADAS POR SUS COLEGAS (Y POR SUS MARIDOS)
Todo el mundo conoce al genio con bigote que revolucionó la física, pero casi nadie sabe que su primera mujer, Mileva Maric, fue una brillante matemática que le procuró la base matemática sobre la que se sustentan sus teorías. En el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia seguramente si salimos a la calle a preguntar por algún científico o cientifíca famosa, todo lo que escucharemos serán nombres masculinos; como el de Albert Einstein.
Maric (1875-1948, Serbia) fue la única mujer de su promoción que cursaba Matemáticas y Física en el Instituto Politécnico Federal de Zúrich. Allí conoció a Einstein, en 1896, y se casaron siete años después, en un matrimonio que duró hasta que su química sentimental (y, sobre todo, profesional) se rompió: ella se volcó en los cuidados de uno de sus hijos, con problemas mentales
Etiquetas:
CIENTIFICOS,
machismo,
mentiras grandes mentiras y estadisticas,
sexismo
¿DÓNDE ESTÁ LA ULTRADERECHA?
Cristina Fallarás: "La ultraderecha española está en el Gobierno, pero nadie se atreve a decirlo"
ENTREVISTA
La incombustible periodista, que narró su propio desahucio en el libro 'A la puta calle', acaba de ser nombrada directora de 'Diario 16' tras pasar por un sinfín de redacciones.
Cristina Fallarás (Zaragoza, 1968) es un torrente de palabras que fluyen a través de un tupido paisaje poblado de gestos. Periodista incombustible, acaba de ser nombrada directora de Diario 16 después de pisar la moqueta de un sinfín de redacciones y de sacudirse el frío en la cola del paro. Practica la novela negra, aunque su último libro, A la puta calle, es la crónica de un desahucio en primera persona. Tiene dos hijos: Lucas, que guarda silencio pasillo adentro, y Pepa, que acaba de llegar a casa tras salir del cole.
Huelga de deberes en España. ¿A favor o en contra?
Los niños son los únicos que siguen teniendo una organización industrial en un mundo posindustrial. Todavía tienen ocho horas de trabajo, más las extras. Además, se da la paradoja de que la mitad de los padres no trabaja, aunque ellos siguen cumpliendo con sus horarios. Nadie curra ocho horas: el que tiene mucha suerte trabaja cinco, los que tenemos poca trabajamos catorce y los que no tienen ninguna trabajan dos cada diez días. Los críos son los únicos que nos anclan a una realidad que ya no existe, y los deberes son un ejemplo de ello. Ahora, los padres critican las tareas en casa, porque están todos parados. ¿Cómo iba a estar yo en contra hace una década, cuando curraba desde las diez de la mañana hasta las once de la noche? Entonces, si estaban entretenidos con los deberes, mejor, porque no ponían la tele. Pero ahora los padres recogen a los niños en el colegio a las cuatro de la tarde y quieren tiempo para estar con ellos. Porque están en paro y disponen de él, claro. ¿Si estoy a favor o en contra? Me dan igual tanto los deberes como la educación, que es una norma social.
ENTREVISTA
La incombustible periodista, que narró su propio desahucio en el libro 'A la puta calle', acaba de ser nombrada directora de 'Diario 16' tras pasar por un sinfín de redacciones.
Cristina Fallarás (Zaragoza, 1968) es un torrente de palabras que fluyen a través de un tupido paisaje poblado de gestos. Periodista incombustible, acaba de ser nombrada directora de Diario 16 después de pisar la moqueta de un sinfín de redacciones y de sacudirse el frío en la cola del paro. Practica la novela negra, aunque su último libro, A la puta calle, es la crónica de un desahucio en primera persona. Tiene dos hijos: Lucas, que guarda silencio pasillo adentro, y Pepa, que acaba de llegar a casa tras salir del cole.
Huelga de deberes en España. ¿A favor o en contra?
Los niños son los únicos que siguen teniendo una organización industrial en un mundo posindustrial. Todavía tienen ocho horas de trabajo, más las extras. Además, se da la paradoja de que la mitad de los padres no trabaja, aunque ellos siguen cumpliendo con sus horarios. Nadie curra ocho horas: el que tiene mucha suerte trabaja cinco, los que tenemos poca trabajamos catorce y los que no tienen ninguna trabajan dos cada diez días. Los críos son los únicos que nos anclan a una realidad que ya no existe, y los deberes son un ejemplo de ello. Ahora, los padres critican las tareas en casa, porque están todos parados. ¿Cómo iba a estar yo en contra hace una década, cuando curraba desde las diez de la mañana hasta las once de la noche? Entonces, si estaban entretenidos con los deberes, mejor, porque no ponían la tele. Pero ahora los padres recogen a los niños en el colegio a las cuatro de la tarde y quieren tiempo para estar con ellos. Porque están en paro y disponen de él, claro. ¿Si estoy a favor o en contra? Me dan igual tanto los deberes como la educación, que es una norma social.
Etiquetas:
corrupción,
crisis,
Economía,
franquismo,
libertad de pensamiento,
prensa
sábado, 11 de febrero de 2017
CÓMO NOS ENGAÑAN ANTES DE CADA GUERRA
Decálogo de Pedagogía Política Pre-bélica
01- Nada como identificar al supuesto enemigo, del que
se quieren obtener pingues beneficios, y acusarlo reiteradamente, en todos los
medios, a todas horas, y de todas las formas, de dictador, asesino y, si algo
falla, de contrabandista o ladrón.
02- Difundir las noticias que mejor puedan cristalizar
la imagen deseada, mentir hasta la saciedad, inventar cuantas más atrocidades
mejor, y hacer de la prensa y la televisión el lugar perfecto para ello.
03- Crear situaciones insostenibles en los territorios
que se desea conquistar. Esto pasa por introducir agentes secretos, militares,
grupos terroristas, violadores y, a ser posible, rebeldes con causa. Éstos
últimos como los verdaderos buscadores de la resolución del conflicto que ellos
mismos generan.
04- Ante coyuntura tan sobrecogedora y dramática,
responder desde altas instancias para acabar cuanto antes con semejante
panorama, dando paso a organizaciones no gubernamentales para narrar los
acontecimientos en su primera persona y, después, abrir las puertas de los
cielos para que la OTAN haga justicia con sus bombas amigas.
05- Nuevamente valerse de la propaganda mediática para
informarnos debidamente de que todo lo que está aconteciendo, es decir, una
invasión, se realiza para defender a la población civil, castigada
indiscriminadamente por sus propios mandatarios.
06- Recordar que no se quiere la guerra, pero que la
situación requiere de una urgente determinación, y tal es así que incluso un
buen número de intelectuales y artistas reclaman que no se puede esperar más y
que es hora de entrar en acción. (La sociedad no puede permanecer callada y
convocamos una manifestación)
07- Después de tan ardua defensa, instalar un nuevo
poder amigo de los liquidadores, que vaciará las arcas de los bancos y dejará
al país en una merma de difícil solución.
08- Saquear hasta el agua, privatizar los bienes
básicos, adjudicar los contratos de reconstrucción a las empresas del país
invasor, vender medio país a las grandes multinacionales, y hacernos creer que
ya queda inaugurada una nueva democracia.
09- Dejar en la cuneta todos los cadáveres sin
distinción, y comenzar la rehabilitación de la mano del olvido y la compasión.
10- Los grandes periodistas, con más de un premio
todos ellos, hacen las maletas y nos trasladan con sus grandes reportajes a un
nuevo foco de atención.
Y del mismo modo que pueden trasladarnos, no viene mal
recordar que este decálogo, lo que viene a hacer no es sino ratificar las
cuatro coordenadas que guían a la mayoría de los medios de in-comunicación;
mentir, ocultar, censurar e inventar.
No a la OTAN, no a las Guerras
joséluis vázquez domènech, sociólogo
Todo el artículo en Iniciativa Debate
miércoles, 8 de febrero de 2017
miércoles, 25 de enero de 2017
...Y ELLOS SE JUNTAN
Dios los cría
Si dios no lo remedia, cosa poco
probable porque casi todo lo hacen en su nombre, viviremos la conjura
de los fachas a nivel global.
Tal y como me comentó en una ocasión
Josep Fontana con respecto a 1984, Orwell no se
había equivocado en sus predicciones, salvo en la fecha: se adelantó treinta
años. El control total del individuo por parte del sistema y la unión de las
grandes potencias para crear una alianza de control y represión, a diferencia
de esos dos grandes bloques opuestos que se imponían restricciones mutuamente,
parece una realidad. A fin de cuentas persiguen un fin común, sus intereses son
los mismos.
Trump al frente de la Presidencia
de los EEUU, Putin presidente de la Federación Rusa y ahora, Antonio Tajani,
hombre de Berlusconi, presidente del Parlamento Europeo, configuran un triunvirato
letal para los amantes de la libertad, la fraternidad, la justicia
internacional y demás chorradas prescindibles en esta sociedad de “libre
mercado”. El Sistema impone ahora la ley de la jungla como la única legítima
para los ciudadanos supervivientes al rodillo de la desaparición de los
derechos fundamentales que conduce, como estamos viendo, a la esclavitud.
La privatización del Estado
a través de esa argucia legal que llaman lobbies y que
legitima el soborno como medida de presión a los legisladores y a los sistemas
de control y arbitraje, termina de configurar el patetismo de una realidad en
la que todo lo que diga el amo vale.
Etiquetas:
corrupción,
crisis,
cultura,
Economía,
pensadores,
RACISMO,
sector público,
sexismo
jueves, 19 de enero de 2017
miércoles, 18 de enero de 2017
TODO SOBRE LA RENTA BÁSICA
Debe resultar frustrante tener que estar repitiendo constantemente los mismos conceptos sencillos a supuestos intelectuales (que por ciertos atavismos absurdos se negarán a entenderlos).
Oceánicas confusiones (aún en el año 2017) de algunos
críticos de izquierda a la Renta Básica incondicional
Cada vez se habla, se informa (o malinforma) y se debate más sobre la propuesta de la Renta Básica incondicional (RB), una asignación pública monetaria incondicional a toda la población. Como se trata de una propuesta que está ya casi constantemente en los medios de comunicación, un efecto perverso derivado de su gran extensión es que se sienten obligados a opinar, por los motivos confesables o perversos que cada uno pueda tener, cada vez más personas que, al estilo tertuliano al uso, tratan de la RB de manera harto ligera. Es un coste que debe asumirse cuando un “tema está de moda”, por decirlo de forma desenfadada.
TODO EL ARTÍCULO EN LA WEB : SIN PERMISO
Etiquetas:
¿libertad de prensa?,
crisis,
Economía,
libertad de pensamiento,
pensadores,
WEBS INTERESANTES
lunes, 9 de enero de 2017
jueves, 29 de diciembre de 2016
domingo, 25 de diciembre de 2016
domingo, 11 de diciembre de 2016
EL INFORME PISA
Parece que vamos teniendo mejores posiciones en lo que se vienen llamando el informe PISA sobre los baremos comparativos de educación en los alumnos de todo el mundo.
Que dice el "Menistro" ese nuevo que nos han puesto, que por cierto, nos está comiendo muy bien últimamente, que el nivel es muy satisfactorio y que los niños españoles ya aprenden más en dos horas que en una.
Oye, llegar el Ministro y que el Informe sea una maravilla en los resultados todo uno, quizás lo mejor para que las cosas vayan felizmente sea fichar un Ministro cada poco tiempo, parece que da buenos resultados y además concuerda con esa máxima futbolística que a entrenador nuevo, victoria casi segura, y, es que seamos positivos, si en fútbol somos los mejores pues eso, por algo será, apliquemos el sistema futbolístico a la educación y en dos ligas, digo en dos informes Pisa estaremos a niveles de China que parece que es la campeona del Mundo.
Dejando de un lado el punto jocoso de la cosa, las diferencias tampoco son tan significativas, el informe parece que es entre alumnos de una edad determinada y los resultados no son tan concluyentes como podría parecer por este despliegue técnico, muchas veces estamos comparando peras con manzanas y si, aunque las dos sean frutas, el color sea parecido no es lo mismo.
Cuando se está en el Gobierno se suele glosar que no siempre la mayor inversión en educación produce forzosamente mejores resultados pero cuando los que dicen eso están en la oposición es lo primero que critican del adversario. Y siguendo con el símil futbolero, para tener la mejor liga mundial ha habido que invertir mucho dinero y muchas exenciones fiscales, bueno, a esto último el mejor nombre aplicable sería, más que exenciones fiscales, vendas en los ojos de las aportaciones fiscales de los jugadores y clubes.
La verdad es que sería estupendo que a los ciudadanos nos diese la impresión que a nuestros políticos les importa la educación pero no es lo que parece.
Etiquetas:
corrupción,
crisis,
cultura,
escuela laica,
laicidad,
libertad de pensamiento,
sector público
jueves, 8 de diciembre de 2016
martes, 29 de noviembre de 2016
PRESUNCIÓN DE DECENCIA
Señores del Partido Popular, a ver si se enteran, un representante público no tiene que ofrecernos como toda garantía el no ser un delincuente. Hay otro nivel ético y moral que precisamos de nuestros regidores.
El Partido Popular ha decidido llevar la politización de la muerte por causas naturales de Rita Barberá hasta las últimas consecuencias. La han aprovechado para cargar contra los medios de comunicación críticos y contra los periodistas poco dóciles. Han provocado situaciones poco comunes, como el homenaje en el Congreso, que les han servido para arremeter contra los que no se han plegado.
Y ahora, sin ningún pudor, quieren utilizarla para “revisar” el pacto que suscribieron con Ciudadanos para lograr su voto en la investidura y, sobre todo, para “abrir un debate sobre la presunción de inocencia”. Este es el afán de regeneración y lucha contra la corrupción del Partido Popular.
Basta ya de manipulaciones. La presunción de inocencia es un principio que rige en el proceso penal y que nadie ha vulnerado en ningún momento. Ni con Barberá ni con nadie. Me parece bien que los populares sean todos muy opositados pero hay que denunciar que pretendan convertir los principios rectores del proceso en la única guía ética y moral en una sociedad democrática.
No, señores del PP, la presunción de inocencia no rige la vida pública en democracia. La presunción de inocencia es el derecho que a todo investigado asiste de que se presuma su inocencia en el proceso hasta tanto no recaiga en él una sentencia penal.
En la vida real, y respecto a los cargos públicos, lo que debe regir en todo caso es una presunción de culpabilidad en el supuesto de que aparezcan indicios de una actuación incorrecta. La responsabilidad política descansa en el hecho de que cuando la sociedad recibe informaciones que apuntan a un comportamiento indecente y poco honorable por parte de un político es éste quien debe demostrar su honorabilidad.
Por ejemplo, si tenemos sobre la mesa todas las evidencias de la indecencia del comportamiento del rector magnífico de la Juan Carlos I, es él quien deviene obligado a probar que estamos equivocados y que hay una explicación aceptable y si no debe dimitir. Que sea o no delito su comportamiento es otra cuestión a dirimir en otro lugar y en la que si gozará de presunción de inocencia.
Por eso el PP tiene que enterarse de que no hay nada que debatir en la vida política sobre un concepto procesal. Sólo si consideran que el sistema judicial se extralimitó o incumplió tal principio deberían clamar contra ello. Los periodistas no estamos obligados por la presunción de inocencia porque trabajamos en el mundo real y no dentro del proceso. Cuando se habla de juicio paralelo lo que se está significando es que las noticias del mundo real pueden llegar a inmisionar en el proceso penal poniendo en peligro tal principio dentro del proceso.
La trampa de judicializar la actuación de los políticos corruptos hasta convencernos de que los jueces son los que dictan las sentencias morales sobre los comportamientos que son admisibles en una democracia ha durado demasiado ya.
Ningún ciudadano rige su vida privada por el principio de que sólo una sentencia judicial le permite crear criterio sobre lo que le rodea. Si tu pareja es un cabrón o una cabrona, si tu socio te engaña o tu amigo te traiciona no necesitas que un juez te autorice a que tomes tus medidas y te protejas de ellos. Lo mismo sucede en la sociedad democrática. Si tu representante te estafa o se gasta tu dinero en pagar cenas de ostras y jabugo y habitaciones de hotel a 2.000 euros la noche, si le pillas mintiendo, no necesitas que un juez te autorice a decir que no merece gobernarte.
Señores del Partido Popular, a ver si se enteran, un representante público no tiene que ofrecernos como toda garantía el no ser un delincuente. Hay otro nivel ético y moral que precisamos de nuestros regidores. Hasta que no entiendan esto, no habrán entendido nada. La cuestión no es cuándo se ven obligados a apartar al indecente de su cargo público, la cuestión es cuando entienden que son los propios partidos los que están obligados a eliminar a sus miembros en cuanto la sombra de la duda se cierna sobre ellos.
Así que lo que exigimos es que en la vida española rija de una vez la decencia. Queremos volver a presumir la decencia de los que nos gobiernan y no su inocencia porque eso significará que no estamos ante investigados sino ante personas cuya honorabilidad no sólo es pareja a la de sus votantes sino ejemplo para la ciudadanía.
No se si Rita Barberá iba a ser o no exonerada del proceso en el que estaba inmersa por cuestiones tales como que la financiación ilegal de los partidos no estaba tipificada en el momento en que se produjeron los hechos. Lo mismo da. Las pruebas sociales que existen de la forma en la que manejó los fondos públicos, recibió regalos y prebendas y vivió y creó un sistema de gobierno profundamente corrupto, que llevó a todos sus concejales a ser investigados por la Justicia, están ahí.
Yo pienso sobre ella lo mismo que pensaba hace una semana y hace un mes. No quiero políticos así. Parece que el Partido Popular y algunos ciudadanos que les dan su voto, sí. Y ese es el verdadero problema.
Etiquetas:
corrupción,
crisis,
cultura,
libertad de pensamiento,
prensa
jueves, 24 de noviembre de 2016
QUIEN A HIERRO MATA ...
Es preciso respetar a los muertos y Rita Barberá ha muerto, oye, que vaya al cielo o a donde ella quisiera ir. No respetaba a los muertos y eso ahora le ha pasado factura. No se si era una persona buena, yo no la conocía, pero de lo que se sabe a ciencia cierta no se desprende nada bueno. Ya digo, que los dioses se porten con ella mejor que ella se portó con los muertos del metro.
Sí, Rita Barberá se burló de las víctimas del metro
Sí, Rita Barberá se burló de las víctimas del metro
Sí, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se burló de las víctimas del metro este martes durante la mascletá. Así se puede apreciar en el vídeo íntegro del acto en el que Barberá hace gestos de mofa a los manifestantes de la Intifalla, el movimiento de protesta que resurge durante las fallas, y que este dia 3 se solidarizó con las víctimas del metro, en recuerdo del fatídico 3 de junio de 2006 que dejó 43 muertos y 47 heridos sin que haya habido responsables políticos.
Un primer vídeo corto (un 'vime') mostraba unos escasos 7 segundos de la burla y una imagen de la protesta, pero el montaje no permitía asegurar con toda certeza la vinculación de las imágenes. Pero ahora el vídeo íntegro, realizado por Barret Films (que divulga la lucha de los familiares de las víctimas), sí muestra la vinculación de la burla a las protestas. Barberá en su burla hace gestos como enseñar el pulgar hacia abajo, indicar que ella se mantiene en el gobierno municipal y ponerse la mano extendida con el pulgar en la nariz, a continuación busca un gesto de complicidad con una fallera que no encuentra al desviar esta su mirada.
Esta mofa tiene lugar en un contexto en el que la asociación de víctimas AVM3J no ha sido recibida por el President de la Generalitat en sus casi 9 años de lucha para que se haga justicia, llegando incluso a Europa la queja reclamando que se haga una investigación justa de la catástrofe que segó la vida de 43 personas. Incluso desde la asociación se ha denunciado que para entrar en el ayuntamiento de la capital del Turia les obligan a cubrirse si van vestidos con su famosa camiseta de protesta "43 muertos + 47 heridos = 0 responsables".
Hay más cosas concernientes al respeto de Rita Barberá con los muertos
domingo, 20 de noviembre de 2016
¿TIENEN ALMA LOS ESPERMATOZOIDES?
Los espermatozoides podrían tener alma, según el arzobispo Cañizares
"Y pequeñas nociones de aritmética", asegura el prelado
Toni García 19 noviembre 2016 2
El cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, junto con la Plataforma Provida, la Fundación Gametos Somos Todos, el pseudosindicato Esperma por España y la Asociación Espermatozoides Contra el Látex, asegura que la mayoría de los espermatozoides poseen sencillas nociones de aritmética, además de conocimientos de navegación y una gran habilidad para nadar sin brazos, y que por lo tanto también deberían estar provistos de alma, de la misma manera que a las mujeres también se les regaló ese privilegio en el año 431. “Si un espermatozoide es capaz de encontrar el camino al óvulo con la misma precisión con la que una mujer sabe encaminarse a la cocina, ¿por qué no pueden ser iguales ante Dios?”, se pregunta el arzobispo valenciano. Más de un centenar de organizaciones defensoras del fluido vital preparan, además, una petición formal ante el Gobierno para que el espermatozoide español tenga derecho a una educación primaria gratuita y de calidad, seguridad social, un puesto de trabajo digno y acceso a las pruebas para obtener el carnet de conducir.
Cañizares asegura, además, que numerosos grupos de espermatozoides procedentes de todos los rincones de España participan siempre en todas las manifestaciones que convoca la asociación antiabortista Provida y que, a pesar de su pequeñísimo tamaño, los gametos son quienes más animan las concentraciones con sus atrevidas pancartas, sus cánticos y sus acrobacias. Según el arzobispo, cerca de cien autobuses trasladaron a más de ochocientos mil trillones de espermatozoides a la última “gran fiesta de la vida” celebrada en Madrid el pasado verano, y cifra en más de cincuenta mil el número de activistas Provida que quedaron embarazadas durante la protesta.
ROKAMBOL NEWS
ROKAMBOL NEWS
Etiquetas:
aborto,
escuela laica,
HUMOR,
iglesia católica,
laicidad,
machismo,
personajes y personajillos,
religión,
sexismo
sábado, 12 de noviembre de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)